|
|
|
Отзыв на статью "Все в полном офшоре" П. Астахова в №8 (312) 28.02.2001г.
Звонок в юридическую фирму поставил в тупик опытных юристов: клиент обратился с просьбой разъяснить ему, каким образом он может избежать уплаты НДС (производство и реализация ТНП), открыв представительство оффшорной компании. На ответ юристов о том, что представительство иностранной компании не может заниматься производством, поэтому не поможет в деле избежания уплаты НДС, клиент сообщил, что это неправда, т.к. в журнале "Деньги" за 28 февраля П. Астахов разъяснил обратное.
Читаем статью: "реальная работа предприятия начинается с момента регистрации и аккредитации в России представительства иностранной компании, которая в полном объеме осуществляет здесь финансово-хозяйственную деятельность, львиную долю доходов перераспределяя за пределами России. Таким образом, необходимость уплаты налога на добавленную стоимость отпадает".
Увы, согласиться с таким обнадеживающим заявлением невозможно: не имеют права представительства, по определению имеющие лишь представительские функции, вести здесь финансово-хозяйственную деятельность в полном объеме. Поэтому не помогут российским хозяйственникам избежать уплаты НДС. Пожалуй, нет даже необходимости ссылаться на нормативы, настолько очевиден этот факт.
Однако в статье, о которой сообщил клиент, обнаружилось еще более серьезное заявление о том, что деятельность по "сливанию" любых доходов через оффшоры является абсолютно законной.
С точки зрения адвокатской этики адвокату необходимо ставить в известность клиента о том, какие опасности несет для него та или иная ситуация. Максимальная информированность клиента - разве не за этим он к нам приходит?
Ситуация же, когда предприятие, используя оффшорные схемы, совершает притворные - то есть направленные на прикрытие другой сделки, или мнимые сделки - то есть сделки без намерения создать последствия - грозит применением последствий недействительности этих сделок, предусмотренных гражданским кодексом. Не говоря об уголовно наказуемых действиях по сокрытию дохода от налогообложения. Следственным органам очень трудно и редко удается изобличить предпринимателей, использующих оффшорные компании. Но это возможно, в частности, в случае сотрудничества со следствием кого-то из посвященных или самого подозреваемого. Не берясь здесь обсуждать, каким образом органы добиваются сотрудничества от самого предпринимателя, представим ситуацию попроще - когда сотрудничество органам предлагает вчерашняя спутница жизни, недовольная, например, разделом имущества при разводе.
Вне зависимости от того, насколько реальна возможность применения санкций и частоты их применения к налогоплательщикам, обязанность юриста - поставить клиента в известность о существующей угрозе, предоставить ему исчерпывающую оценку ситуации для того, чтобы решение принимал клиент, а не его юрист. При таком подходе становится возможной выработка решения, обеспечивающего действительно всестороннюю защиту интересов клиента.
Пренебрежение точностью формулировок приводит к тому, что, например, на Кипре, со слов автора, появляется ставка налога на прибыль от операций с ценными бумагами для оффшорных компаний в размере 4,5%. В то время как такой ставки на Кипре нет, есть общая ставка налога на прибыль для оффшорных компаний, но она составляет 4,25%.
Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", если, конечно, этот акт упомянут в статье как закон "О валюте...", не лишил российских граждан права иметь счета за рубежом, как утверждается в статье. Скорее даже наоборот, впервые законодательно закрепил право граждан иметь счета в иностранных банках. Конечно, при условии проживания за пределами РФ, чем после принятия закона активно пользуются наши предприниматели, расселяя членов своих семей за границей.
С точки зрения юриста неверно и утверждение автора о том, что закон запретил переводить валюту на счета российских граждан, т.к. пунктом 1 статьи 6 закона установлено: "текущие валютные операции осуществляются резидентами без ограничений".
Причины, по которым граждане предпочитают эти операции не осуществлять, могут обсуждаться отдельно, но от юриста граждане, скорее всего, предпочтут получить исчерпывающую информацию о своих правах и возможных вариантах осуществления задачи.
Если же говорить об общих выводах статьи о том, что хорошо бы наступили времена, когда в России будет выгодно платить налоги, то можно строить иллюзии, что платить налоги может быть более выгодно, чем не платить. Но не будем забывать, что даже эфемерные налоговые ставки оффшорных зон российские предприниматели научились игнорировать, с помощью местных же искушенных аудиторов.
А учитывая частые ссылки на развитые страны, можно вспомнить, что основными потребителями оффшорных компаний в мире являются эти самые развитые страны. Количество оффшорных компаний, управляемых западным капиталом, и в особенности их обороты, несравнимы с теми, что принадлежат российскому капиталу. Известно, что крупнейшие мировые корпорации управляются с использованием оффшорных схем. Юристы и аудиторы оффшорных зон, 10 лет назад с энтузиазмом бросившиеся обслуживать росший небывалыми темпами российский оффшорный рынок, благоразумно вернулись к своим привычным клиентам, а к российским во многих случаях стали подходить с большой избирательностью.
Рушманова А.М.,
Генеральный директор юридической фирмы Whales Legal.
Комментарии
Bell: Слушай, Солженицин целый роман посвятил тому, как добиваются... а ты тут, понимаешь, одной фразой...
A: Вообще, можно написать гораздо больше и даже перейти на личности- чем больше вчитываешься в оригинал, тем больше ужасаешься,- но, боюсь, будет выглядеть как придирки в духе Доренко.
|
|
 |
 |
|
|
|
Голосование
|
|
Вы считаете, что цены на банковские лицензии в течение ближайшего года:
|
|
|
|
